• Республика Казахстан

    город Алматы, ул. Жамбыла 163.

    Телефоны

    8(727) 375-67-67         8(727) 375-86-17

    8(727) 292-00-56        8(727) 375-46-42 
  • Выбор плоттера (производительность)

    Если у Вас крупная успешная компания или Вы только развиваетесь и смело шагаете вперед в своем развитии

    Canon imagePROGRAF iPF-770

     

    и нацелены на успех, то, рано или поздно, у Вас встанет вопрос о приобретении плоттера, поскольку

    без него, в наше время, уже никак не обойтись.  А раз технологии не стоят на месте, ведь спрос на данную

    технику только растет, да и возможности постоянно расширяются, то у Вас закономерно встанет вопрос

     выбора подходящей именно Вам модели. Что ж, мы придем к Вам на помощь в этом вопросе, ведь мы

    работаем в этой области достаточно давно и прекрасно разбираемся в океане модельного ряда и

    достаточно приличном списке производителей. Ну что, приступим? Для начала, Вам нужно ответить, для себя, на основные вопросы,

     а именно: какую работу должен выполнять для Вас широкоформатный принтер; какую фирму предпочесть; какие параметры приоритетны

    именно для Вас, да и вообще какие они существуют и для чего, на что обратить особое внимание в данном аспекте выбора; и как можно

    сравнить качество печати разных моделей, чтоб выбрать именно то, что Вам нужно; ну и один из главнейших вопросов, который

    волнует нас всех – цена –то есть, себестоимость отпечатка. Все вопросы серьезные и важные для определения в выборе. Трудно ответить

    на все эти вопросы, правда? Тогда давайте разбираться. Процесс разбора данной проблемы мы решили построить на сравнении двух

    самых популярных моделей широкоформатных принтеров от известных производителей, нам кажется, это будет более наглядно,

    чем приведение списка сухих цифр, в которых Вы запутаетесь и не придете ни к какому выводу, что сделает существование данной

    статьи абсолютно бессмысленной, чего бы нам совсем не хотелось (мы преследуем иные цели). Итак, одни из самых популярных представителей

    это CANON image PROGRAF iPF770 и Designjet T520 36″ от НР. Ценовая категория у них примерно одинаковая, оба они предназначены для работы в системах

     автоматического проектирования, печати чертежей и плакатов, документов шириной до 914 мм или 36″,

    используют для печати одинаковое количество цветов (4 цвета), ну и по популярности они ведущие, среди

    пользователей широкоформатных принтеров. Ну вот, как видите, перед нами два представителя

    широкоформатной печати, они вроде бы близки друг к другу, так в чем разница? А разница непосредственно в

    параметрах, сравнением которых мы и займемся. Выделим, основные из них. По нашему мнению их три

     производительность, качество печати, расход чернил. Небольшая ремарка для Вас. Все приведенные

     ниже данные были получены на основании серьезных текстовых сравнений и из проверенных независимых источников, и носят исключительно

     информативный характер (выбор всегда остается за Вами). Начнем с производительности или скорости печати широкоформатного принтера в разных

    условиях и при разных типах документов.

      ImagePROGRAF iPF770 HP Designjet T520
    Общее время выхода первой страницы (точка отсчета – момент включения принтера). 84,86 сек. 113,4 сек.
    время после отправления задания на печать 41,81 сек. 16,2 сек.
    Время затраченное на распечатывания, из состояния готовности 38,97 сек. 93,44 сек.
    Время старта печати после отправки документа 13,90 сек. 10,41 сек.

    О чем говорит приведенная нами таблица? CANON напечатал первую страницу быстрее, но время, потраченное на отправку задания на печать

    и до момента начал печати у НР значительно лучше. При печати разноформатных заданий, ко

    гда сеть серьезно загружена, CANON выполнил

    печать быстрее на 45, 2%, чем НР в быстром режиме. В стандартном и нормальном режимах CANON был быстрее на 29,2%, а в режимах высокого

    и наилучшего качества печати на 79, 7%. При печати заданий в формате А0, плоттер CANON, распечатал задание на 40,2% быстрее, чем НР.

    И еще одна деталь, которая, в некоторых случаях, может стать одной из ключевых, для сравнения. Когда у НР заканчиваются картридж или бумага,

    принтер останавливает выполнения задания и отменяет его, после смены чернильницы или добавления бумаги, нужно запускать задание заново,

    для чего приходится определять, где закончилась печать и только после этого продолжать работу. Эта деталь, конечно же, сказывается на

    производительности плоттера и усложняет работу непосредственно Вам. Плоттер CANON в такой ситуации, при удовлетворении всех его

    потребностей для продолжения выполнения Вашего задания, начнет работу с того момента, где закончил печать без Вашего вмешательства.

    Идем дальше. Печать баннера: Для печати был выбран PDF документ размером 4,8 Мб, ширина баннера 36«, длина – 105«. CANON,

    в режиме быстрой печати, справился за 3 минуты 26,6 секунды (сюда же вошло время на отрез по окончании печати). НР с данным заданием

    не справился, выдав сообщение о том, что у него недостаточно памяти, и он не может выполнить данную работу. Следующее испытание – печать плаката:

    Напечатать плакат с разрешением 300 dpi в быстром режиме у CANON получилось за 32,16 сек., у НР — 51,73 сек. Хотя

    , справедливости ради,

    надо уточнить, что в напечатанном CANON плакате, была замечена небольшая полосатость, которую удалось устранить включив режим

    однонаправленной печати. Время печати тогда составило 47,52 секунды. Усложним задачу нашим испытуемым.  Печать плаката с разрешением

    600 dpi в стандартном режиме. Итак, CANON справился за 54,08 секунды, без каких либо претензий к качеству изображения. У НР на это

    ушло 89,88 секунды, к качеству изображения были небольшие претензии (в темных областях печати присутствовали маленькие просветыHP Designjet T520

    по направлению движения печатающей головки). В режиме высокого качества печати, с тем же разрешением, CANON потратил 1 минуту 32,21 секунды,

     а НР, в режиме наилучшего качества печати с разрешением 1200 dpi выполнил работу за 5 минут 35,21 секунды. Все проведенные испытания

    приводят нас к выводу, что лучшую производительность имеет все же CANON image PROGRAF iPF770, он значительно быстрее Designjet T520 от

    НР. Но! Несмотря на более низкую производительность, Designjet T520 от НР имеет свои преимущества, которые могут повлиять на Ваш выбор плоттера.

     Так, объем памяти Designjet T520 от НР — 1ГБ, когда как у CANON – 256 МБ. Плюсом Designjet T520 от НР обладает Wi-Fi модулем, упрощающим

    соединения с ПК, к тому же НР потребляет меньше энергии во время своей работы (меньше 35 Вт, по сравнению со 140 Вт у CANON), но в спящем

    режиме CANON выигрывает у НР (0,5 Вт, против 4,5 Вт у НР). И еще пару слов о возможностях плоттеров в сравнении. Оба плоттера умеют распечатывать

    PDF файлы напрямую, не открывая приложение, а так же печати из облака. Но Designjet T520 НР, при использовании ePrint & Share, имеет больше

    возможностей, в виде автоматического сохранения заданий в облаке, а у CANON image PROGRAF iPF770 этого нет. Но пользователи CANON,

    зарегистрированные в Google Drive, получают доступ к файлам в виде иерархического списка папок, в отличие от плоской структуры файлов интерфейса

     НР ePrint & Share. Надеемся, что данная статья поможет максимально облегчить Вам нелегкую задачу определения в выборе модели

    широкоформатного плоттера по его параметрам. Главное, расставьте приоритеты для себя. Ну а если возникнут сложности, обращайтесь к

    профессионалам и с их помощью Вы наверняка избежите проблем. Но выбор всегда за Вами!

    НАЗАД