Продолжим наши тесты двух моделей плоттеров. Это Canon imagePROGRAF iPF770 и HP Designjet T520. В прошлый раз мы сравнивали производительность этих двух принтеров.
Тем же сравним экономичность. Что такое экономичность? Это сколько чернил потребуется тому или иному принтеру для печати разных документов. Для этого распечатаем 50 листов формата А1 (594мм на 841 мм). Режим печати поставим, быстрая печать. Результаты наших тестов были следующие, Canon imagePROGRAF iPF770 использовал почти на 25% больше чернил, чем HP Designjet T520, но стоит заметить , что это всего 2,79 % от всего объёма картриджей это аппарата. У HP Designjet T520 же это было 10% общего объема установленных картриджей. Это значит, что принтер от HP будет требовать более частой замены чернильниц. По качеству печати, imagePROGRAF iPF770 тоже был впереди.
Следующий тест, печать архитектурного плана. Режим печати стандартный. Выполнив это задание, imagePROGRAF iPF770 потратил около 3% объема картриджей. Что было, на 10,6% больше чем потребовалось HP Designjet T520, для выполнения этого задания, а это составило 12,2% объема чернильниц. По субъективной оценке качества напечатанного плана, CANON снова был впереди. Хотя разница не была столько заметна. Этим наверно и можно объяснить увеличение расхода чернил у HP Designjet T520, в этом задании.
Плакаты, на их печать обычно уходит очень много чернил. Печать 50 плакатов на обоих плоттерах, показала следующий расход чернил. Режим печати, снова был выбран стандартный. Canon imagePROGRAF iPF770 при этом потратил 8,5% объема своих чернильниц, а у HP Designjet T520 было потрачено 42,5% объема чернил во всех картриджах. В сравнении это на 11,6% больше, чем потратил на это задание imagePROGRAF iPF770.
При печати карт, imagePROGRAF iPF770 потратил всего 5,24% объема своих чернил. Или в процентном соотношении на 23,1% меньше чем понадобилось HP Designjet T520. У HP ушло на это задание 29,8% объема его чернильниц.
Исходя из этих трех тестов, HP Designjet T520 оказался чуть более расточительным, в вопросе использования чернил. Этот принтер потратил немного больше чернил, чем imagePROGRAF iPF770. Еще одним плюсом CANON можно назвать, горячую смену картриджей. То есть прям во время печати, если заканчивается, какой-либо картридж, то его можно заменить, не останавливая процесс печати. Так же как и контроль за остатками бумаги. CANON сообщит если бумаги не хватит на следующие задание. И после смены рулона бумаги, продолжит задание в том же порядке.
Подводя итог, сравнения двух плоттеров на экономичность, мы видим, что imagePROGRAF iPF770, показал себя как экономичный и скоростной принтер. С великолепным качеством печати. Но и у HP Designjet T520, есть свои плюсы. К числу которых можно отнести и объем памяти плоттера, который несомненно больше чем у конкурента.
Но решать какой именно плоттер больше подходит под ваши задачи, конечно же вам.
Все данные получены в процессе экспериментов или из открытых источников. И использованы в этой статье, только для информации.